В сумочке каждой модницы обязательно лежит флакончик духов, а ассортимент ее домашней коллекции парфюмов может поразить воображение любого мужчины. Однако всем дамам следовало бы знать, что духи могут таить в себе скрытую угрозу для здоровья. И это доказали многочисленные исследования и эксперименты.
Весь вред духов сконцентрирован в некоторых ингредиентах синтетического и натурального происхождения, которые раздражают дыхательные органы, вызывают аллергию и сбои в гормональной системе. Кроме того, чрезмерное использование парфюма может привести к возникновению пигментации на тех участках кожи, куда он попадает (обычно это шея, ключица, мочки уха). Следует знать, что духи делают кожу более чувствительной к солнечному свету, поэтому летом лучше всего распылять их на одежду, а не на тело.
Опасна ли аллергия на духи?
Аллергия на парфюм проявляется чаще всего в виде кожной сыпи. У особо чувствительных людей аллергия может возникнуть не только после нанесения духов на кожу, но и при контакте с кожей другого человека, на которой присутствует аромат духов. Кроме сыпи, на коже могут возникнуть покраснения, зуд, припухлость. Все симптомы аллергии обычно исчезают через несколько дней после прекращения использования духов.
Самыми опасными аллергенами, входящими в состав парфюмерии, сегодня считаются альдегиды, коричный спирт, гидроксицитронеллаль. К слову, данные компоненты входят в состав даже очень дорогих духов, так что высокая цена за флакончик парфюма отнюдь не является гарантией его безопасности.
Единственная возможность избежать аллергии – не пользоваться духами, в состав которых входят синтетические добавки. Однако найти такие натуральные духи в наших магазинах практически невозможно. Ситуация осложняется еще и тем, что некоторые недобросовестные производители «забывают» указывать синтетические добавки в составе своей продукции.
Проблемы с органами дыхания
При постоянном использовании духов повышается риск развития бронхоспазмов, особенно у астматиков. Об опасности духов для астматиков предупреждают члены Американской ассоциации по борьбе с аллергиями и астмой. Следует отметить, что у астматиков, которые постоянно пользуются духами, могут развиться хронические нарушения органов дыхания, поэтому им вообще не следует пользоваться духами.
Заметим, что приступ бронхиальной астмы может случиться даже при вдыхании запаха духов другого человека, находящегося в одном помещении с астматиком. Милые дамы, пожалуйста, помните об этом, щедро нанося на себя парфюм перед, скажем, деловым совещанием или полетом на самолете!
Влияние на гормональную систему
Натуральные и синтетические ингредиенты духов могут оказать негативное влияние на работу гормональной системы. Результаты исследований показали, что несколько десятков компонентов влияют на гормональный баланс: одни ингредиенты действуют подобно женскому гормону эстрогену, а другие – подобно гормонам щитовидки.
Американские ученые пришли к выводу, что наиболее опасны масла чайного дерева и лаванды, снижающие выработку мужских гормонов и обладающие свойствами эстрогена. Доказано, что длительное использование духов с данными ингредиентами может спровоцировать рост молочных желез у мальчиков.
Не так давно, читая журнал Elle онлайн наткнулась на вот такую интересную статью, которая несколько поразила… Поначалу посмеялась, а вот теперь похоже начинаю оплакивать человеческую глупость, а заодно и любимые духи…
Я приведу здесь самые главные выдержки из статьи (то, что взято непосредственно из статьи взято в кавычки «…») и свое мнение обо всем, что происходит, если кому-то интересно, вот ссылка на статью в журнале: сайт русского журнала Elle, автор - Мария Тараненко,
Главной проблемой поднятой в статье является то, что современные версии многих классических ароматов пахнут совершенно по-другому: «Подобные перемены произошли со многими классическими парфюмами. И не остались незамеченными. В прессе начались истерики. Производителей обвиняли в подмене натуральных компонентов синтетикой, чтобы удешевить формулу и больше заработать. Виной аромапеределок стало нашумевшее предписание № 43 IFRA (The International Fragrance Association - Международной ассоциации по ароматическим веществам). Оно ограничило использование компонентов, которые могут вызвать аллергические реакции и даже… наркотическую зависимость! ».
Таким образом, благодаря предписаниям этой организации уже было запрещено использование таких ароматических веществ как жасмин и цитрусовые. «Другие компоненты попали под запрет из-за требований Гринписа. Например, дубовый мох и сандал стали реже встречаться в природе. Поэтому вместо сандала парфюмеры чаще работают с деревом амирис, близким по ароматической группе. По требованию все того же Гринписа с 1970-х годов запрещены натуральные амбра и мускус ».
Помимо натуральных веществ были ограничены возможности использования некоторых синтетических веществ: «Ограничены возможности использования искусственного мускуса, а также квинолона (он имитирует ноты земли, ветивера, мха и т.д.). Подумать только, этот компонент был синтезирован в 1880 году и успешно использовался во многих парфюмах. Пока до него не добрались энтузиасты IFRA. Они же потребовали снизить в духах гидроксицитронеллаль, воспроизводящий запахи ландыша и лилии. В волшебные 1950-е годы его можно было использовать вплоть до 30 %, а сейчас разрешено меньше 3 %. Этот запрет серьезно изменит звучание многих запахов. И даже таких аромапамятников, как Muguet, Guerlain и Diorissimo, Dior… Подвергся гонениям также гелиотропин, входящий в состав цветочно-пряных ароматов (от L"Heure Bleue, Guerlain, до White Linen, Estée Lauder)… Ходят слухи, что мишенью для очередных нападок станет вещество Iso-E Super, которое имитирует амбру. Этот компонент входит в массу парфюмов. Он же является единственной нотой культового запаха Molecule 01, Escentric Molecules! Так что под угрозой исчезновения находятся не только классические, но и современные шедевры
».
«Франсуа Демаши, возглавляющий аромаизыскания LVMH, подтверждает: из-за предписаний IFRA уже остановлен выпуск Après L`Ondée, Guerlain. «Этот аромат нарушает все рекомендации IFRA. Переделать его невозможно. Проще снять с производства. Хотя мы легко можем доказать, что от него за 105 лет существования не пострадал ни один человек», - горько шутит мэтр
».
Первый раз прочитав статью, я начала смеяться: неужели этим организациям нечем больше заняться, кроме как ограничивать использование ароматов… То, что (простите меня за такие слова) у нас дети в подворотнях клей нюхают, их не волнует… а вот жасмин в парфюме… это да… это проблема… «У меня сжимается сердце при мысли, чем нам грозят гонения на жасмин. У Chanel его ноты входят почти во все культовые творения, от Chanel №5 до Coco Mademoiselle и Allure Sensuelle. У Dior без жасмина невозможно представить J’Adore, Miss Dior Chérie, Pure Poison. А Jasmin Noir, Bulgari? Другие красивые духи? …. Сегодня послушать легендарные духи в первозданном виде можно только в одном месте - версальской Осмотеке. Там хранятся тысячи раритетных аромашедевров. В их числе такие легенды, как Chypre, Coty; Après L`Ondée, Guerlain; Bandit, Robert Piguet; Miss Dior; Iris Gris, Jacques Fath. И, надеюсь, те самые сексуальные Magie Noire. В круглом черно-красном флаконе со знаменитой притертой пробкой. Страшно подумать, что, если бесчинства IFRA будут продолжаться, истинные парфюмерные произведения искусства скоро будут храниться только в музеях и частных коллекциях. А в нашем распоряжении окажутся лишь их штампованные репродукции
».
На других форумах и сайтах нашла также информацию о том, что запрещено использование масла мелиссы, снижены возможности использования вещества hydroxycitronellal. Снижение hydroxycitronellal- ставит под угрозу существования такого красивого аромата, как Diorissimo. Когда то это душистое вещество (hydroxycitronellal) очень любили парфюмеры за свежесть и удивительную уживчивость с другими душистыми веществами и сложно назвать парфюм, в котором бы его не было. В 50-е годы hydroxycitronellal мог составлять 30% парфюмерной композиции, в 90-е только 5%, а сейчас и того меньше.
Известный ароматный критик Лука Турин в своем обзоре говорит о новых ограничения на heliotropin, изменение которого серьезно нарушат парфюмерную целостность. А уменьшение такого вещества как damascones, заставляет парфюмеров Дома Герлен переписать ноты аромата Guerlain Nahema, исключив из него многочисленные пассажи, ну а о существовании таких легендарных духов как Mitsouko прийдется вообще забыть, то же самое касается духов Paris от YSL…
Тьерри Вассер, новый нос Дома Герлен говорит: « Я, честно говоря, в шоке, от того, что IFRA нам предлагает. Дом Герлен уже в течении многих лет показывает интересные, сложные композиции, ароматы практически все не тронуты, и выпускаются в своем первоначальном виде. Сегодня нам прийдется переписать, любимые многими ароматы Nahema ,Vega & Liu, Vol de Nuit, Apres l"Ondee by Guerlain и другие. Что же касается Mitsouko, то ограничения на дубовый мох, поворачивают ситуацию таким образом, что об этом аромате придется лишь вспоминать. Дубовый мох-заменить нечем. А если в один прекрасный день IFRA скажет отказаться от розового масла, на котором базируется практически любой аромат, то парфюмеры останутся просто без работы, и словосочетание «французская парфюмерия» исчезнет.»
Я не могу понять этих по меньшей мере нерациональных предписаний… Если с Гринписом я еще согласна… животных надо защищать, куда же без них… то ограничения на использование натуральных компонентов мне не понять… Я не то чтобы маньячу по парфюмам… Я скорее маньячу по ароматерапии… Люди, начиная с древних времен используют ароматы, уже давно доказано, что они способны воздействовать на психику (я не говорю о коже, волосах и т.д., т.к. тут проблема именно в психическом воздействии)… Если эфирные масла действительно способны вызывать наркотическую зависимость, почему их свободно продают в аптеках и интернет-магазинах??? Может, стоило сначала ввести закон о том, что эфирные масла могут продаваться только по рецепту врача или что-то в этом роде… А то значит парфюм содержащий жасмин мы запретили, а стопроцентное эфирное масло жасмина можно купить в любой аптеке и обнюхаться… а еще страшнее, что можно купить синтетическое. Некачественное масло, которое действительно способно вызвать головную боль, тошноту и т.д.
Я согласна с тем, что эфирные масла обладают индивидуальной непереносимостью… Но во - первых, концентрация масел в духах не превышает 30 %, а в туалетной воде вообще около7- 10%, а во- вторых, каждый знает, на что у него аллергия… И тем более, если парфюм вызывает головную боль, то я думаю, каждая откажется от использования…
И еще одна причина, почему я не до конца понимаю эти законы… Воздействие на психику человека оказывают ВСЕ эфирные масла… Почему именно жасмин? Почему именно цитрусовые? И уж тем более мелисса - природный антисептик и одно из лучших успокаивающий и бактерицидных масел! Ведь, например, те же бархатцы или иланг-иланг гораздо сильнее воздействуют на психику… Если цитрусовые еще можно понять, т.к. цитрусовые способны не только вызвать аллергию, но и усилить имеющуюся аллергию от других продуктов, то вот ситуация с жасмином и мелиссой просто шокирует…
Я согласна с тем, что использование синтетических веществ в парфюмерии может отрицательно повлиять на здоровье, причем влияние синтетики может быть гораздо хуже, чем влияние натуральных веществ… Но своими предписаниями IFRA вынуждает производителей искать синтетические заменители! Вот тут и возникает вопрос: есть ли в этом всем смысл или контролирующим организациям уже просто нечем заняться? По -моему, второе…
Для меня ударом будет, если изменится парфюмерия марки Шанель… Все- таки это классика… Практически все ароматы Шанель имеют в сердце или начале жасмин, а в базе мускус или амбру… По сегодняшним стандартам IFRA максимальное количество абсолюта жасмина не должно превышать 0,7% веса композиции. Не духов и их общего веса, а веса концентрата, из которого производят духи. Например, созданная в 1921 году композиция аромата Chanel No5 построена вокруг жасминовой ноты, которая содержит в себе огромное кол-во абсолюта жасмина. При уменьшении содержания жасмина ниже 3% - прямо пропорционально меняется качество самих духов. Аромат теряет свою суть - в результате духи умирают. Духи Chanel No5, по мнению чиновников IFRA уже и так содержат в себе очень вредные душистые вещества: такие как coumarine, eugenol/isoeugenol/hydroxicitronellal, дубовый мох. В результате современные Шанель № 5 уже так искажены, по сравнению с тем, какими их создавал Эрнест Бо, что являются лишь блеклым отголоском первоначальных духов, которые так когда то покорили Коко Шанель. Моя классная руководительница однажды в 10 классе устроила нам классный час для девочек, где рассказывала о значении духов в образе девушки. Она рассказывала, как в послевоенное время ей привезли 2 флакона духов Шанель номер пять, пока она рассказывала нам эту историю она раз пять повторила «Девочки… это были такие духи… у меня таких не было, нет и наверное уже не будет». Она говорила - ни один мужчина не проходил мимо, чтобы не обернуться ей вслед, такой был шлейф, столько комплиментов она получала… А сейчас я читаю отзывы об этом аромате на Косметисте и все больше встречаются такие мнения: «пахнет пыльным шкафом...». Да что скрывать, я и сама так думаю… но все же не верю в то, что оригинальные духи могут так пахнуть… очень хочется найти старые настоящие духи и попробовать их в действии…
Дорогие читательницы Косметисты, в особенности та их часть, что «маньячит» по ароматам, что вы думаете по этому поводу? Лично у меня уже готов список ароматов, которые я бы хотела успеть купить, пока они не перестали существовать. Сегодня запретили амбру, а завтра безобидный ландыш пойдет в расход… Может быть конечно, что до больших потерь не дойдет и производители смогут «договориться», но с другой стороны мы все чаще сталкиваемся с тем, что какие-то косметические средства, которые радовали нас многие годы, перестали выполнять свои функции так, как раньше. Может кто-то уже столкнулся с тем, что любимый аромат изменился?
Еще недавно вы чувствовали их весь день, а сегодня они «слетели» буквально за пару часов?
Не грешите на производителя, дело в вас!
Натуральный продукт, в виде духов, пришелся как нельзя кстати вашему «голодному» организму.
Полезное из гарема
На .
Строго говоря, трудно найти грань между культовым, медицинским, эстетическим и утилитарным использованием ароматов на Востоке.
У арабов сохранилась характерная фраза: даже слюна наложницы должна быть ароматной. Если где и процветали все передовые веяния времени, чудесные находки парфюмеров, кулинаров, лекарей, так это в гаремах.
Умащивая тело наложницы благовониями и ароматными маслами, думали не только о приятностях для обоняния султана. Афродизиаки, непременно входящие в состав, воспламеняли естественное желание. А еще кожа невольниц становилась мягкая, нежная, бархатистая, и уж конечно никаких прыщей пред очи султана представить было невозможно.
Кроме того, аромамасла насыщали все тело жизненно необходимыми веществами, препятствовали развитию , придавали женщине цветущий вид.
Если обоняние сказало «нет»
Часто бывает: вы поносили духи пару дней, а потом убрали на дальнюю полочку: разонравились. А с другими и вовсе не случилась «любовь с первого взгляда», и они были отвергнуты сразу после затеста. Причина та, что организм (и обоняние в том числе) никогда не спешит с выводами, ко всем новшествам ему требуется адаптироваться, подумать, взвесить и оценить, пропитаться, а уж после следует вердикт — подходит ему новшество или нет. К духам следует привыкать, начиная с маленькой капельки на запястье, день за днем. В том случае, если нос категорически не согласен принимать выбранный аромат, не спешите высказать свое «фи», не прекращайте начавшееся общение с ароматом. Вполне возможно, его составляющие — то, что с благодарностью примет ваша кожа в качестве питательного или оздоровительного средства. Для межсезонья это может быть просто находкой!
Огрубела и стала шелушиться кожа на локтях? Рискните смазать ее разонравившимися духами — вотрите малую толику. Очень быстро духи впитаются, и ваш нос не успеет брезгливо сморщиться. Особенно если вы долгое время провели в верхней одежде, отправляясь на работу или на прогулку.
Организм уникален
Что эфирные масла широко используются для приготовления косметических масок и воздействия на проблемные зоны, известно, пожалуй, всем. Если прочесть состав духов и искать область применения и действие каждого из, например, десятка компонентов, голова может вспухнуть. К тому же, привыкните к мысли — ваш организм уникален. Мы же не наряжаемся дружно в одинаковые платья на том лишь основании, что модно в этом сезоне и ткань хорошая. Точно так же у каждого организма свои потребности, и воздействие одних и тех же веществ вызывает разную реакцию. Потому не следует дотошно и скрупулезно вчитываться во все показания, а просто — дайте возможность организму самому разобраться в себе.
Если аромат на ваш вкус слишком тонок, попробуйте помассировать капелькой ароматного маслица щечки, подбородок, шею. Ваша кожа, будьте уверены, разнесет нужные микроэлементы по всем уголкам организма, страдающим «от голода», от недостатка именно этого вещества.
Избавьтесь от стереотипа, что духи — это приятный аромат из-за ушка, милый «аксессуар» к наряду, и не более того.
Чем вы хуже безвестной наложницы из гарема?
Используйте по полной программе!
В феврале 2005 года Международная экологическая организация Greenpeace, известная своими неординарными акциями протеста против нанесения какого бы то ни было урона природе, опубликовала на своем сайте доклад "Eau de toxines", в котором детально проанализированы 36 наиболее популярных парфюмерных ароматов.
Вывод экспертов неутешителен - практически вся продукция содержит опасные химические вещества из групп фталатов и синтетических мускусов. Исследования проводились в течение 2003 и 2004 годов
Духи лучше не нюхать
По данным экспертов Greenpeace фталаты быстро проникают в организм через кожу и разносятся по всему телу. В теле они превращаются в моноэтилфталаты, которые воздействуют на качество спермы (повреждая ДНК сперматозоидов) и дыхательные функции легких. Один из самых ядовитых представителей этой группы веществ - диэтилфталат (diethylphthalate, DEP) – обнаружен в 34 образцах из 36 протестированных. Не оказалось его только в парфюме "Vanderbilt" от Глории Вандербилт (Gloria Vanderbilt) и в "High Speed" от Bogner (хотя в последнем парфюме нашелся другой фталат - диизодецилфталат). Зато в женской туалетной воде от Келвина Кляйна (Calvin Klein) "Eternity" их оказалось аж 22299 мг/кг (в мужском варианте этого парфюма, к слову, фталатов оказалось почти в три раза меньше - 8232 мг/кг). В тройку лидеров по содержанию DEP вошли также "Iris Blue" от Melvita - 11189 мг/кг и "Le Male" от Жана Поля Готье (Jean Paul Gaultier) - 9884 мг/кг.
Синтетические мускусы - полициклические и нитромускусы - способны накапливаться в тканях. Некоторые из них, по сведениям Greenpeace, оказывают отрицательное воздействие на гормональный обмен у рыб, амфибий и млекопитающих (в том числе и человека), а также усиливают действие других опасных химических соединений. Безусловным лидером по суммарному содержанию этой группы соедниений стал "White Musk" сети магазинов The Body Shop (94069 мг/кг, или 9,4 процента от общего веса). Высокий уровень содержания синтетических нитро- и полициклических мускусов был обнаружен в "Le Male" от Жана Поля Готье (Jean Paul Gaultier) - 64428 мг/кг и, в "Le Baiser Du Dragon" от Картье (Cartier) - 45048 мг/кг. А самое низкое их содержание было выявлено в "Puma Jamaica Man" от Puma - всего 0,1 мг/кг.
Получив такие результаты, Greenpeace обратился к производителям парфюмерии с предложением отказаться от использования этих химических соединений. Поскольку их названия редко пишут на упаковке, покупатель не застрахован от приобретения "ядовитой" парфюмерной продукции.
"Мы хотим делать подарки с любовью, а не с опасными химическими веществами, - говорит Хелен Перивьер (Helen Perivier) из Greenpeace. - Наши возлюбленные достойны чистого, безопасного будущего".Последует ли за подобным заявлением какая-либо реакция фирм-производителей или комиссара Евросоюза по здравоохранению - сложно сказать. Эти химикаты достаточно широко применяются в парфюмерной промышленности, а законодательство единой Европы достаточно жестко относится к различного рода бытовой и пищевой химии. Так, с 11 ноября 2004 года запрещены к использованию на территории Евросоюза пищевые консерванты Е216 и Е217, в связи чем это же пришлось в срочном порядке делать и России. Так вот это самое строгое законодательство в настоящее время даже не предусматривает контроля за применением данных соединений, не думается, что из-за незнания или неведения.
Голову не мыть, дезодорантом не пользоваться
Это не первая "страшилка" на тему косметики и бытовой химии, о которой пишут Mednovosti. Не менее сенсационным было недавнее заявление американских ученых из Университета Питсбурга (University of Pittsburgh), которые установили, что использование шампуней во время беременности может повредить развитию плода.
Обвинения предъявлялись веществу, которое используется при производстве шампуней и других средств по уходу за кожей и волосами в качестве консерванта - метилизотиазолину (methylisothiazoline). По данным профессора нейробиологии Илайеса Эйзенмана (Elias Aizenman), это вещество может нарушать развитие нервной системы у плода, препятствуя образованию связей между нервными клетками.
В ответ на эти опасения представители Американской ассоциации косметики, парфюмерии и средств гигиены заявили, что метилизотиазолин с успехом прошел множество тестов, подтверждающих его полную безопасность.
Не меньший вред для здоровья, по мнению некоторых специалистов, несут и парабены, химические вещества, применяющиеся в дезодорантах. Исследователи из Университета Ридинг, неподалеку от Лондона, решили проверить появляющиеся данные о том, что отдельные составляющие косметических средств могут провоцировать овые опухоли.
Они изучили 20 различных образцов опухолей и пришли к выводу, что в них накапливаются парабены со средней концентрацией 20,6 нанограмм на грамм ткани. Причем они были представлены в такой форме, которая могла попасть только через кожу. Авторы работы, правда, не берутся однозначно судить о связи нанесения дезодорантов вблизи молочных желез с риском опухолей,
но считают, что такое предположение нужно в обязательном порядке проверять.А что же тогда делать?
Прежде всего, помнить, что 100-процентно натуральной косметики не существует, как бы не кричали об этом с рекламных плакатов. Иначе она бы просто не успевала добираться до конечного потребителя и портилась еще на стадии хранения и транспортировки. Так что синтетические добавки присутствуют в любой, даже эксклюзивной, имиджевой косметике. Как показало то же исследование Greenpeace, элитная косметика (в плане цен и имен) - еще не гарант качества. Зачастую вы платите за бренд, за рекламу и за многое-многое другое, что включено в цену дорогих продуктов и что ни коим образом не отражается на их качестве.
Исследования, свидетельствующие о вредности или безвредности того или иного ингредиента будут появляться с завидной регулярностью. К сожалению, в этой области приходится действовать методом проб и ошибок, находя ту марку и тот вид косметики, который вам подходит, не вызывает никаких негативных реакций как со стороны вашего организма, так и со стороны вашего кошелька.
Европейское отделение экологической организации Greenpeace опубликовало доклад, согласно которому, в парфюмерной продукции известных фирм содержатся ядовитые соединения, потенциально опасные для здоровья.
Доклад приурочен к Дню Святого Валентина, с тем чтобы, как отметила представитель Greenpeace Хелен Перивьер (Helen Perivier), дарить любимым прекрасные ароматы, а не опасные токсины.
Исследование образцов 36 пользующихся спросом духов и туалетной воды показало, что почти все они содержат фталаты - вещества, которые, подвергаясь превращениям в организме, оказывают отрица-тельное воздействие на печень, лёгкие, попадают в сперму, а у беременных - нарушают развитие плода.
Самое ядовитое из них - диэтилфталат (DEP) - обнаружился в 34 образцах из 36.
Кроме того, в популярных парфюмах найдены синтетические мускусы, которые влияют на эндокринную систему и нарушают обмен гормонов в организме.
Между тем, ни фталаты, ни мускусы не входят в список особо опасных соединений Европейского союза.
Как сообщается, экологи обратились к производителям парфюмерии с призывом, убрать указанные вещества из их продукции.
Со стороны фирм, никакой реакции пока не последовало.
Ранее, опасные вещества уже находили в составе дезодорантов, шампуней и освежителей воздуха.
Дезодоранты могут быть опасны для женского здоровья
Химические соединения, которые нашли широкое применение в косметических средствах, таких, как дезодоранты, возможно, повышают риск развития рака молочной железы.
Эта группа веществ, известных, как парабены, была, в значительном количестве, обнаружена в образцах ткани опухолей, которые были изучены британскими исследователями из Университета Ридинг, не-подалёку от Лондона.
Учёные решили проверить появляющиеся данные о том, что отдельные составляющие косметических средств могут провоцировать раковые опухоли.
Они изучили 20 различных образцов опухолей и пришли к выводу, что в них накапливаются парабе-ны со средней концентрацией 20,6 нанограмм на грамм ткани.
Причём, они были представлены в такой форме, которая могла попасть только через кожу.
Руководитель работы доктор Филиппа Дербр (Philippa Darbre) отметила:
«Парабены используются, в качестве консервантов, в тысячах наименований косметики, пищевых продуктов и лекарств, но, это первое исследование, которое доказало возможность их накапливания в тканях».
Учёные отметили и то, что парабены, по действию, сходны с женскими половыми гормонами и мо-гут, в принципе, ускорять рост опухолей.
Авторы работы, опубликованной на страницах Journal of Applied Toxicology, не берутся однозначно судить о связи нанесения дезодорантов вблизи молочных желез с риском опухолей, но считают, что такое предположение нужно проверять.
О необходимости дополнительных исследований высказался, в сопровождающей статью передовице, и редактор журнала доктор Филип Харви (Philip Harvey).
Шампуни мешают развитию нервных клеток плода
Американские учёные из Университета Питсбурга (University of Pittsburgh) установили, что использование шампуней, во время беременности, может повредить развитию плода, пишет The Guardian.
При производстве шампуней и других средств по уходу за кожей и волосами, в качестве консерванта, повсеместно используется метилизотиазолин (methylisothiazoline).
По данным профессора нейробиологии Илайеса Эйзенмана (Elias Aizenman), это вещество может нарушать развитие нервной системы у плода, препятствуя образованию связей между нервными клетками (а нервная система формируется напротяжении всего срока беременности).
Метилизотиазолин также находит применение в очистке воды на предприятиях, где она используется в производственном процессе.
Как отмечает доктор Эйзенман, это может представлять опасность для беременных, работающих на таких предприятиях.
В ответ на эти опасения, представители Американской ассоциации косметики, парфюмерии и средств гигиены заявили, что метилизотиазолин с успехом прошёл множество тестов, подтверждающих его полную безопасность.
Ранее британскими учёными было проведено исследование, показавшее, что летучие органические вещества в составе дезодорантов и освежителей воздуха могут вызывать кишечные расстройства у грудных детей.
По данным другого исследования, в дезодорантах содержатся вещества, повышающие риск рака молочной железы.
По словам доктора Эйзенмана, потребуются дополнительные исследования безопасности косметических средств повседневного пользования.
Освежители воздуха вредят детям и их матерям
Британские учёные советуют семьям, в которых есть грудные младенцы, прекратить или до миниму-ма сократить использование в доме дезодорантов и освежителей воздуха, пишет BBC News.
Установлено, что содержащиеся в них летучие органические соединения могут вызвать кишечные расстройства у ребёнка и депрессию у матери.
Опросив 10 тысяч матерей, исследователи из Бристольского университета, Великобритания, обнаружили, что, в семьях, где освежителями воздуха - и твердыми, и аэрозолями, и спреями - пользовались ежедневно, кишечные расстройства у детей наблюдались на 32 процента чаще.
В свою очередь, матери этих детей на 10 процентов чаще испытывали головную боль, и на 26 про-центов больше были склонны к депрессии.
«Люди думают, что чем чаще они пользуются дезодорантами и освежителями воздуха, тем чище вы-глядит и лучше пахнет их жилище, - говорит руководитель бристольской группы доктор Александра Фарроу (Alexandra Farrow), - но, к сожалению, чище - вовсе не всегда означает здоровее».
«Женщины, у которых есть дети до 6 месяцев, много времени проводят в помещении, поэтому они наиболее подвержены воздействию летучих соединений из аэрозолей. Между тем, лимонный сок освежает воздух ничуть не хуже дезодоранта», - поясняет доктор Фарроу.
Доктор Крис Флауэр (Chris Flower) из Ассоциации парфюмерии и косметики, смотрит на этот вопрос иначе.
Такие продукты, как лаки для волос и дезодоранты, обязательно проходят контроль на безопасность, прежде чем попасть на прилавки магазинов. Кроме того, их не рекомендуется распылять в замкнутых про-странствах, - говорит она.
Косметика и парфюмерия портят сперму
Химическое соединение, которое нашло широкое применение при производстве косметических средств, парфюмерии и пластмассы, может приводить к серьёзным нарушениям образования сперматозоидов.
Американские учёные установили, что фталаты могут приводить к появлению дефектов наследственной информации в мужских половых клетках.
Исследование было проведено специалистами из Гарвардского университета в одной из Массачусетских клиник по лечению бесплодия.
Учёные отобрали группу из 168 мужчин, которые, как полагали, получали обычную «дозу» фталатов через косметические средства и пластмассу.
Всем им проводились анализы мочи и семенной жидкости. Оказалось, что присутствие фталатов не проходит бесследно.
Как рассказал руководитель исследования профессор Расс Хаузер (Russ Hauser), предварительные результаты исследования дают основание говорить о том, что, под воздействием фталатов, возрастает число повреждений ДНК в сперматозоиде.
Пока не ясно, как это влияет на риск бесплодия, вероятность невынашивания или появления врождённых пороков развития у ребёнка.
В прошлом месяце американская Комиссия по изучению компонентов косметических средств, кото-рая существует на деньги промышленности, приняла решение позволить использование трёх соединений, относящихся к группе фталатов, при производстве косметики и парфюмерии.
Однако некоторые продолжают сомневаться в решении компании о безопасности фталатов.
Есть информация о наблюдениях, в которых регистрировалось увеличение частоты врождённых дефектов у животных под воздействием этой группы соединений, однако, пока не существует достоверных данных, подтверждающих, что подобная закономерность проявляется и у людей.
Тем не менее, в ЕС фталаты запрещены, например, при производстве детских игрушек. Результаты настоящего исследования появились на страницах журнала Environmental Health Perspectives.
